Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты

Тема: Умственная собственность как объект правовой охраны

Длительность 2 часа – очная форма обучения,

1 час – заочная форма обучения


^ 1. Вопросы, выносимые на обсуждение.


  1. Как определяется понятие «интеллектуальная собственность»?

  2. Какие общие значительные черты имеют исключительные права на итог умственной деятельности, в Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты том числе на итог творчества, на средства индивидуализации юридического лица и средства индивидуализации продуктов, работ либо услуг?

  3. Как определяются понятия «владение», «пользование», «распоряжение» объектом умственной принадлежности?

  4. На какие четыре относительно самостоятельных Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты института можно подразделить умственную собственность с учетом единства существенных черт объектов, входящих в нее?

  5. Кто является субъектами исключительных прав?

  6. Кто признается соавтором, патентообладателем и наследником создателя результата творчества?

  7. Какие объекты исключительных прав Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты подлежат неотклонимой гос регистрации?

  8. Каким органом рассматриваются споры об авторстве?


^ 2. Список тем докладов к семинару.


  1. Появление и формирование представлений об умственной принадлежности, их юридическое закрепление.

  2. Творчество и его результаты как Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты объект энтузиазма штатского права.

  3. История развития законодательства об охране умственной принадлежности в Рф.

  4. Деятельность интернациональных организаций по защите и охране прав автора.


^ 3. Практическое задание.


Задачка:

Начинающий писатель П. Васильев обратился в Сущевский межмуниципальный трибунал Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты ВАО г. Москвы с иском к издательству «Искра» о взыскании с ответчика авторского вознаграждения. Как выяснилось при рассмотрении дела в суде, П. Васильев выслал в издательство машинописную рукопись собственного романа для решения вопроса Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты о его публикации. Издательство приняло рукопись, о чем письменно известило создателя. После ознакомления редакции с рукописью П. Васильеву было предложено доработать ее с учетом замечаний рецензента и представить к 1 сентября 2001 г. П Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты. Васильев выполнил эти требования. Но 15 декабря 2001 г. издательство возвратило доработанную им рукопись с отказом от ее публикации, сославшись на огромную загруженность типографии, а практически вследствие колебаний в удачной реализации этого произведения из Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты-за неизвестности создателя широкому кругу читателей.

На заседании суда представитель издательства не признал иск П. Васильева, пояснив, что редакция выполнила только предварительную работу с целью улучшения свойства рукописи, а опубликовать ее на Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты должна, так как контракт с создателем на издание его произведения не был заключен.


Вопросы к задачке:


  1. Появились ли меж П. Васильевым и издательством «Искра» договорные дела?

  2. Имеет ли значение для решения описанного Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты конфликта форма, в которую были облечены дела редакции и создателя? Как должны были быть оформлены дела меж П. Васильевым и издательством?

  3. Должен ли был П. Васильев делать требования редакции, обозначенные в Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты задачке?

  4. Какое решение должен вынести трибунал? Составьте мотивированное решение суда.


^ 4. Перечень рекомендуемой литературы.


  1. Алёхина Л. А. Генезис категорий «интеллектуальная собственность» и «исключительные права» в теории права XVIII - начало XX вв. (теоретико-правовой и Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты историко-правовой нюансы): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / СПб, 2006.

  2. Григорян С.А. Соглашение о торговых качествах прав умственной принадлежности. (ТРИПС) / С. А. Григорян // Правительство и право. 2005. № 4.

  3. Дозорцев В.А. Умственные Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты права: Понятие. Система. Задачки кодификации: Сборник статей / Исслед. центр личного права. М., 2003.

  4. Умственная собственность (Права на результаты умственной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие / под общ. ред. Н. М. Коршунова. М.: Норма Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты, 2008.

  5. Умственная собственность. Животрепещущие препядствия теории и практики. сб. научных статей / под ред. В.Н. Лопатина. М.: «Издательство Юрайт», 2008.

  6. Кастальский В.Н. Главные новеллы части Четвертой Штатского кодекса Русской Федерации / В.Н Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты. Кастальский. М.: Волтерс Клувер, 2007.

  7. Международное личное право: учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева [и др.]; отв. ред. Г. К. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты», 2004.

  8. Новосельцев О. В. Умственная собственность в системе штатского права: задачи правопонимания / О.В. Новосельцев // Закон и право. 2008. №3.

  9. Пиляева В.В. Комментарий к Штатскому кодексу Русской Федерации (постатейный). Часть 4-ая / В.В. Пиляева Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты. М.: ТК Велби, 2008.

  10. Полторак А., Лернер П. Базы умственной принадлежности.: Пер. с англ. / А. Полторак, П. Лернер. М.: Издательский дом «Вильямс», 2004.

  11. Хромова А.Л. Изменение в законодательстве Русской Федерации об Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты авторском праве и смежных правах, связанные с подготовкой к вступлению во Всемирную Торговую Компанию (ВТО) / А.Л. Хромова // Юрист. 2007. № 32.



^ СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2


Тема: Объекты и субъекты авторского права

Длительность 2 часа – очная форма обучения,

  1. час Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты – заочная форма обучения


^ 1. Вопросы, выносимые на обсуждение.


  1. Дайте определение понятия «авторское право». Каково предназначение авторского права?

  2. Каковы принципы авторского права в беспристрастном смысле?

  3. На какие произведения распространяется авторское право?

  4. Что понимают под Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты беспристрастной формой существования произведения? Какие конкретные формы существования произведения Вам известны?

  5. Какие Конвенции являются основными источниками действующих правил охраны умственной принадлежности? Когда они были приняты?

  6. Какая интернациональная организация способствует охране умственной принадлежности в Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты мире? Когда она была сотворена?

  7. На какие объекты не распространяется авторское право?

  8. Как формировалось авторское право в Рф?


^ 2. Список тем докладов к семинару.


    1. Программки для ЭВМ как объекты авторского права.

    2. Субъекты авторского права.

    3. Правовое Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты регулирование соавторства.

    4. Организации, управляющие имущественными правами создателей на коллективной базе.

^ 3. Практическое задание.


Задачка:

Журналист А. Петровский опубликовал в 4 номерах газеты «На страже» очерк о событиях и фактах, имевших место в работе Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты таможенников при досмотре судов, прибывающих в город  Владивосток. Через два года кинозалы городов Русской Федерации стали показывать кинофильм «Контрабанда», снятый по сценарию Г. Львова, написанному по сюжету очерка А. Петровского.

Полагая, что Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты написание сценария Г. Львовым к кинофильму «Контрабанда» является неправомерным, А. Петровский обратился в трибунал с иском к Г. Львову, в каком обвинил ответчика в плагиате и востребовал возмещения морального вреда Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты.

Сразу А. Петровский в судебном порядке предъявил иск к студии, снявшей кинофильм «Контрабанда», с требованием закончить показ кинофильма по той причине, что в базу его положено содержание размещенного им очерка без его Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты на это согласия.


Вопросы к задачке:


  1. К какому виду произведений относятся очерк А. Петровского и сценарий Г. Львова? Являются ли они объектами авторского права?

  2. Правомерно ли обвинение Г. Львова в плагиате?

  3. Подлежит Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты ли ублажению требование истца к ответчику Г. Львову о возмещении морального вреда?

  4. Правомерно ли требование А. Петровского к студии? К кому, по вашему воззрению, он был должен бы предъявить такое требование?

  5. Какое Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты решение должен вынести трибунал по искам А. Петровского?


^ 4. Перечень рекомендуемой литературы.


    1. Бентли Л., Шерман Б. Право умственной принадлежности: Авторское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона / Л. Бентли, Б. Шерман. СПб.: Издательство «Юридический центр Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты Пресс», 2004.

    2. Гаврилов Э.П. Издательство и создатель / Э.П. Гаврилов. М., 1991.

    3. Гордон М.В. Русское авторское право / М.В. Гордон. М., 1955.

    4. Ионас В.Я. Произведения творчества в штатском праве / В.Я Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты. Ионас. М., 1972.

    5. Умственная собственность (Права на результаты умственной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие / под общ. ред. Н. М. Коршунова. М.: Норма, 2008.

    6. Кастальский В.Н. Главные новеллы части Четвертой Штатского кодекса Русской Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты Федерации / В.Н. Кастальский. М.: Волтерс Клувер, 2007.

    7. Липкес А. М. Правовые вопросы использования авторских произведений в Вебе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М, 2006.

    8. Мазуйе К. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Комментарий Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты / К. Мазуйе. М., 1982.

    9. Минков А. М. Интернациональная охрана умственной принадлежности / А.М. Минков. СПб.: Питер, 2001.

    10. Рузакова О.А. Комментарий к части четвертой Штатского кодекса Русской Федерации / О.А. Рузакова. М.: Издательство Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты «Экзамен», 2007.

    11. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художест­венного творчества / И.В. Савельева. М., 1986.

    12. Хохлов В.А. Авторское право: Законодательство, теория, практика / В.А. Хохлов. М.: Издательский дом «ГОРОДЕЦ Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты», 2008.

    13. Хромова А.Л. Изменение в законодательстве Русской Федерации об авторском праве и смежных правах, связанные с подготовкой к вступлению во Всемирную Торговую Компанию (ВТО) / А.Л. Хромова // Юрист. 2007. № 32.

    14. Чернышева С.А. Правовое регулирование авторских Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты отношений в кинематографии и на телевидении / С.А. Чернышева. М., 1984.

    15. Чертков В.Д. Авторское право в повторяющейся печати / В.Д. Чертков. М., 1989.

    16. Эдельман Б. Мысли об авторском праве и путях его Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты развития в странах Евро экономического общества / Б. Эдельман // Бюллетень по авторскому праву. 1994. № 3.



^ СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 3


Тема: Права создателей произведений литературы, науки, искусства. Авторский контракт.

Длительность 2 часа – очная форма обучения,

1 час – заочная форма обучения


^ 1. Вопросы, выносимые Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты на обсуждение.


  1. Что понимают под личными правами автора?

  2. Что понимают под правом авторства?

  3. Какие случаи нарушения права на авторское имя в большинстве случаев встречаются?

  4. Что понимают под правом на неприкосновенность Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты произведения и защиту произведения от преломления?

  5. Что понимают под правом на обнародование произведения? Какие права содержит в себе право на обнародование произведения?

  6. Что понимают под правом на опубликование произведения? В каком Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты случае произведение не считается размещенным?

  7. Что понимают под правом на внедрение произведения?

  8. Что понимают под правом на проигрывание произведения? Каковы главные методы проигрывания произведения?


^ 2. Список тем рефератов и докладов к семинарам.


  1. Понятие и систематизация Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты авторских договоров.

  2. Стороны авторского контракта.

  3. Ответственности сторон за нарушение обязанностей по авторскому договору.

  4. Специфичность воплощения прав создателей произведений литературы, науки и искусства.

^ 3. Практическое задание.


Задачка:

В 1998 г. издательство «Пилигрим» решило выпустить Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты книжку, посвященную четырем путешествиям по Азии Н. М. Пржевальского, в связи с 110-летием со денька погибели известного путника. Предполагалось, что она будет написана несколькими создателями. Издательством был назначен ответственный редактор (составитель) книжки, и Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты с ним был заключен авторский контракт в письменной форме. В распоряжении, изданном основным редактором издательства «Пилигрим», были перечислены все создатели, объем и сроки представляемых ими рукописей.

Одному из создателей, Е. Ефимову Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты, было доверено написать главу о 3-ем путешествии Н.М. Пржевальского по Центральной Азии. Он первым из создателей выполнил и представил редактору порученную ему работу, а на последующей денек издательство «Пилигрим» отменило свое Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты решение об издании книжки о Н.М. Пржевальском.

В связи с невыплатой авторского вознаграждения из-за отсутствия авторского контракта Е. Ефимов подал в трибунал иск к издательству «Пилигрим».


Вопросы к задачке:


  1. О Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты каком виде произведения говорится в задачке?

  2. Должно ли было издательство «Пилигрим» заключить авторский контракт с Е. Ефимовым в связи с поручением ему написания главы для книжки? Если да, то в какой Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты форме?

  3. Правомерен ли отказ издательства «Пилигрим» в выплате Е. Ефимову авторского вознаграждения за выполненную им работу?

  4. Какой документ издательства «Пилигрим» может воздействовать на решение суда?

  5. Какое решение должен вынести трибунал?


^ 4. Перечень рекомендуемой литературы Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты.


    1. Белов В. В Умственная собственность. Законодательство и практика внедрения: Практич. пособие / В.В. Белов, Г.В. Виталиев, Г.М. Денисов. М.: Юристъ, 2006.

    2. Бентли Л., Шерман Б. Право умственной принадлежности: Авторское право / Пер. с англ Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты. В.Л. Вольфсона / Л. Бентли, Б. Шерман. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

    3. Дозорцев В. А. Умственные права: Понятие. Система. Задачки кодификации: Сборник статей / Исслед. центр личного права. М., 2003.

    4. Умственная Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты собственность (Права на результаты умственной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие / под общ. ред. Н. М. Коршунова. М.: Норма, 2008.

    5. Кастальский В.Н. Залог исключительных прав / В.Н. Кастальский. М.: Статут, 2007.

    6. Мазуйе К. Бернская конвенция об Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты охране литературных и художественных произведений. Комментарий / К. Мазуйе. М., 1982.

    7. Оуэн Л. Приобретение и продажа прав автора на литературные произведения / Л.Оуэн. М., 1997.

    8. Сергеева Т.Ф. Международные соглашения и организации Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты в области авторского права и смежных прав / Т.Ф. Сергеева. М., 2000.

    9. Судариков С. А. Право умственной принадлежности: учеб. / С.А. Судариков. М.: Проспект, 2009.

    10. Хохлов В.А. Авторское право: Законодательство, теория, практика / В. А Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты. Хохлов. М.: Издательский дом «ГОРОДЕЦ», 2008.

    11. Чупова М.Д. История авторского права в Рф ХIХ в / М. Д. Чупова. М., 2000.



^ СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 4


Тема: Защита авторских и смежных прав

Длительность 2 часа – очная форма обучения,

1 час – заочная форма Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты обучения


^ 1. Вопросы, выносимые на обсуждение.


  1. В какой момент появляется право на защиту авторских и смежных прав?

  2. Что является предметом защиты авторских и смежных прав?

  3. Кто может быть нарушителями авторских и смежных прав?

  4. Какие Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты устройства признаются техническими средствами защиты авторских и смежных прав?

  5. Какие формы защиты авторских и смежных прав Вам известны?

  6. Каким образом защищаются штатские права в согласовании с Штатским Кодексом?

  7. Каким Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты образом организация РАО вправе защищать нарушенные права автора и смежные права лиц, имущественными правами которых она управляет?

  8. В каких случаях наступает уголовщина, а в каких — административная за нарушение прав автора и смежных прав?


^ 2. Список тем Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты рефератов и докладов к семинарам.


    1. Виды нарушений авторских и смежных прав.

    2. Юрисдикционная и неюрисдикционная формы защиты прав автора.

    3. Методы гражданско-правовой защиты авторских и смежных прав.

    4. Особенность реализации смежных прав Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты в современной Рф.

^ 3. Практическое задание.


Задачка:

Режиссер-постановщик К. Курская, сценарист В. Воронов и композитор Н. Новиков заключили с компанией «Росвидеофильм» контракт на создание видеофильма по сценарию, написанному по одноименному роману Л. Лютиковой «Заживо Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты погребенная». При всем этом все исключительные права были переданы фирме «Росвидеофильм».

В процессе работы над произведением Н. Новиковым были написаны несколько песен на слова узнаваемых поэтов. В видеофильм в Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты качестве составной части вошли также произведения, сделанные в процессе работы над ним оператором Г. Голубевым, художником-постановщиком И. Ивлевым и другими спецами.

Контракт на создание видеофильма был выполнен в срок, и компания стопроцентно расплатилась Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты с его создателями.

После общественного показа видеофильма по телевидению с указанием его изготовителя — конторы «Росвидеофильм» — Н. Новиков в судебном порядке востребовал от этой конторы возмещения убытков за общественное выполнение его песен Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты без подготовительного заключения с ним авторского контракта, предусматривающего авторское вознаграждение за общественное выполнение его песен. Но компания «Росвидеофильм» иск не признала, заявив, что она стопроцентно расплатилась с создателями видеофильма по договору на его создание Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты.


Вопросы к задачке:


  1. Кто из перечисленных в задачке лиц являются соавторами видеофильма?

  2. Какие исключительные права должны были передать соавторы видеофильма его изготовителю — фирме «Росвидеофильм»?

  3. В течение какого срока будут действовать исключительные права Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты, переданные соавторами видеофильма фирме «Росвидеофильм»?

  4. Вправе ли Н Новиков добиваться от компании возмещения вреда за бездоговорное общественное выполнение его песен? Вправе ли он выставлять такое требование к обозначенной фирме Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты в судебном порядке?

  5. Какое решение должен вынести трибунал?


^ 4. Перечень рекомендуемой литературы.


  1. Вощинский М. В. Уголовщина за нарушение авторских и смежных прав по новейшей редакции статьи 146 УК РФ / М. В. Вощинский // Русская юстиция. 2003. № 6.

  2. Дорошков В Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты. В. Животрепещущие задачи защиты умственной принадлежности в судах общей юрисдикции Рф / В.В. Дорошков // Закон и право. 2008. №2.

  3. Защита программного обеспечения: Пер. с англ. / Д. Гроувер, Р. Сатер, Дж. Финс и др. М Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты., 1992.

  4. Умственная собственность (Права на результаты умственной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие / под общ. ред. Н. М. Коршунова. М.: Норма, 2008.

  5. Умственная собственность в Рф и ЕС: правовые препядствия: сборник статей / под Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты ред. М. М. Богуславского и А. Г. Светланова. М.: Волтерс Клувер, 2008.

  6. Умственная собственность. Животрепещущие трудности теории и практики. сб. научных статей / под ред. В.Н. Лопатина. М.: «Издательство Юрайт», 2008.

  7. Кастальский В.Н. Главные новеллы Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты части Четвертой Штатского кодекса Русской Федерации / В.Н. Кастальский. М.: Волтерс Клувер, 2007.

  8. Козырь О. Гражданско-правовая ответственность за нарушение умственных прав / О.Козырь // Хозяйство и право. 2008. № 10.

  9. Липкес А. М Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты. Правовые вопросы использования авторских произведений в Вебе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М, 2006.

  10. Мазуйе К. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Комментарий / К. Мазуйе. М., 1982.

  11. Минков А. М. Интернациональная охрана умственной принадлежности Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты / А.М. Минков. СПб.: Питер, 2001.

  12. Рузакова О.А. Комментарий к части четвертой Штатского кодекса Русской Федерации / О.А. Рузакова. М.: Издательство «Экзамен», 2007.

  13. Серго А. Г., Сокерин К. В. Особенности защиты права на Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты доменное имя / А.Г. Серго, К.В. Сокерин // Юрист, 2007. № 6. С. 21-30.

  14. Серебровский В.И. Вопросы русского авторского права / В.И. Серебровский. М., 1956.

  15. Судариков С. А. Право умственной принадлежности: учеб. / С.А. Судариков Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты. М.: Проспект, 2009.

  16. Хохлов В.А. Авторское право: Законодательство, теория, практика / В.А. Хохлов. М.: Издательский дом «ГОРОДЕЦ», 2008.

  17. Растений И. В. Гражданско-правовая защита умственной принадлежности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ульяновск Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты, 2004.



^ СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 5


Тема: Объекты и субъекты патентного права.

Оформление патентных прав.

Длительность 2 часа – очная форма обучения,

1 час – заочная форма обучения


^ 1. Вопросы, выносимые на обсуждение.


  1. Каковы виды объектов и субъектов патентного права?

  2. Каковы принципы патентного Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты права?

  3. В чем состоит смысл правовой охраны патентных прав?

  4. Какой документ является средством охраны объектов патентного права?

  5. Каковой срок деяния патента на изобретение? Как он исчисляется?

  6. Каковой срок деяния патента на полезную Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты модель? Как он исчисляется?

  7. Каковой срок деяния патента на промышленный эталон? Как он исчисляется?

  8. Чем определяется объем правовой охраны изобретения либо полезной модели и промышленного эталона?


^ 2. Список тем рефератов и докладов Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты к семинарам.


    1. Патентное ведомство и Высшая патентная палата, их задачки и функции.

    2. Институт патентных поверенных.

    3. Порядок выдачи патента.

    4. История формирования патентных прав в Русской империи.


^ 3. Практическое задание.


Задачка:

С. П. Орлов, работая инженером в Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты научно-исследовательском институте над выполнением служебного задания, сделал счетчик тепла, не содержащий передвигающихся частей и не нуждающийся в электроэнергии. Счетчик представляет собой запаянный в стеклянной пробирке проградуированный капилляр, снутри которого помещен Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты столбик ртути, разорванный капелькой электролита. С 2-ух концов в капилляр введены электроды, к которым подключены термопары. Одну термопару устанавливают на вводе, другую — на выводе теплосети из квартиры. Разность температур делает ток Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты, который гонит капельку по капилляру.

Заявку на изобретение «Счетчик тепла» С. П. Орлов подал в Роспатент, указав, что изобретение сотворено в связи с выполнением служебного задания. Но ему было отказано в рассмотрении заявки Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты со ссылкой на несоблюдение установленного порядка охраны изобретения, сделанного создателем в связи с выполнением служебного задания.


Вопросы к задачке:


  1. Кто является владельцем исключительного права на изобретение «Счетчик тепла»?

  2. Как осуществляется охрана этого изобретения Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты? Кто вправе подать заявку на это изобретение с целью получения патента?

  3. Кто является создателем изобретения «Счетчик тепла»?

  4. В каком случае создателем и владельцем исключительного права на данное изобретение могло бы быть одно Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты и то же лицо?


^ 4. Перечень рекомендуемой литературы.



  1. Аксенова В. Ю. Эволюция патентного права Русской империи и его соотношение с интернациональной практикой охраны изобретений конца XIX века / В. Ю. Аксенова. М Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты., 2003.

  2. Белов В. В Умственная собственность. Законодательство и практика внедрения: Практич. пособие / В.В. Белов, Г.В. Виталиев, Г.М. Денисов. М.: Юристъ, 2006.

  3. Боденхаузен Г. Парижская Конвенция по охране промышленной принадлежности: Комментарий / Г. Боденхаузен Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты. М., 1977.

  4. Городов О. А. Патентное право: Учебное пособие / О.А. Городов. М., 2006.

  5. Городов О. А. Правовая инноватика (правовое регулирование инноваторской деятельности) / О. А. Городов. СПб: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты», 2008.

  6. Дашян М.С. Изобретение, товарный символ, ноу-хау, фирменный брэнд… Партизанские войны за право быть наилучшим / М.С. Дашян. М.: Эксмо, 2008.

  7. Джермакян В. Ю. Патентная охрана промышленных образцов в Рф XXI века Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты / В. Ю. Джермакян. М., 2004.

  8. Зенин И. А. Наука и техника в штатском праве / И.А. Зенин. М.: Издательство МГУ, 1977.

  9. Умственная собственность (Права на результаты умственной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие / под общ Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты. ред. Н. М. Коршунова. М.: Норма, 2008.

  10. Орешкин В. А. Патентоспособность генетического и трансгенного материала / В. А. Орешкин. М., 2005.

  11. Патентное право в Рф / под ред. А.Н. Павловского. М., 2002.

  12. Фетына В.Н Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты. Патентная формула в русской и забугорной практике / В. Н. Фетына. М., 2004.



^ СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 6


Тема: Права создателей изобретений, нужных моделей,

промышленных образцов

Длительность 2 часа – очная форма обучения,

1 час – заочная форма обучения


^ 1. Вопросы, выносимые на обсуждение Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты.


  1. Что понимают под правом авторства?

  2. С какого момента признаются и охраняются права создателей разработок?

  3. Что понимают под правом на внедрение объекта промышленной принадлежности?

  4. В каком случае продукт (изделие) признается сделанным с внедрением патентованного Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты объекта промышленной принадлежности?

  5. Каковой порядок использования объекта промышленной принадлежности, если патент на него принадлежит нескольким лицам?

  6. В течение какого времени с даты выдачи патента изобретение должно быть применено? Каковы последствия нарушения этого требования Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты?

  7. В каком случае действие принудительной лицензии может быть прекращено в судебном порядке?

  8. Что понимают под уступкой патентных прав?


^ 2. Список тем рефератов и докладов к семинарам.

    1. Суть и виды лицензионного контракта.

    2. Условия ограничения Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты патентных прав.

    3. Происшествия прекращение деяния патента.

    4. Развитие патентного права за рубежом.

^ 3. Практическое задание.


Задачка:

Инженер-конструктор А. Харламов, работая в научно-исследовательском институте автопромышленности, предложил новое дизайнерское решение внешнего облика автомобиля Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты «Ока» — «Божья коровка». Предложенная конфигурация корпуса автомобиля сделала его салон более емким, а цветографическое решение — необычным.

20 июля 2004 г. X. Харламов выслал в федеральный орган исполнительной власти по умственной принадлежности (ФОИВИС) заявку Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты, содержащую заявление о выдаче патента на свое предложение, набор фото и чертежи.

25 июля 2004 г. обозначенная заявка поступила в ФОИВИС и была зарегистрирована.


Вопросы к задачке


  1. На какой вид объектов патентного права, по Вашему воззрению Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты, подана заявка в ФОИВИС X. Харламовым?

  2. К какому виду объектов: большим, плоскостным либо комбинированным — относится дизайнерское решение внешнего облика автомобиля?

  3. Являются ли признаки дизайнерского решения внешнего облика автомобиля существенными?

  4. По какой дате Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты, из обозначенных в задачке, будет установлен ценность нового дизайнерского решения?


^ 4. Перечень рекомендуемой литературы.



  1. Белов В. В Умственная собственность. Законодательство и практика внедрения: Практич. пособие / В.В. Белов, Г.В. Виталиев, Г.М Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты. Денисов. М.: Юристъ, 2006.

  2. Боденхаузен Г. Парижская Конвенция по охране промышленной принадлежности: Комментарий / Г. Боденхаузен. М., 1977.

  3. Городов О. А. Патентное право: Учебное пособие / О.А. Городов. М., 2006.

  4. Городов О. А. Правовая инноватика (правовое регулирование инноваторской Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты деятельности) / О. А. Городов. СПб: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2008.

  5. Дашян М.С. Изобретение, товарный символ, ноу-хау, фирменный брэнд… Партизанские войны за право быть наилучшим / М.С. Дашян. М Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты.: Эксмо, 2008.

  6. Джермакян В. Ю. Открытое внедрение, преждепользование и новизна изобретения: теория и практика предотвращения нерадивой конкуренции / В. Ю. Джермакян. М., 2002.

  7. Зенин И. А. Наука и техника в штатском праве / И.А. Зенин Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты. М.: Издательство МГУ, 1977.

  8. Умственная собственность (Права на результаты умственной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие / под общ. ред. Н. М. Коршунова. М.: Норма, 2008.

  9. Умственная собственность в Рф и ЕС: правовые препядствия Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты: сборник статей / под ред. М. М. Богуславского и А. Г. Светланова. М.: Волтерс Клувер, 2008.

  10. Радченко Н. А., Селяков В. А. Соотношение правовой охраны промышленных образцов и товарных символов / Н. А. Радченко Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты, В. А. Селяков. М., 2001.

  11. Селяков В. А. Эстетическое содержание существенных признаков промышленного эталона / В. А. Селяков. М., 2001.


^ СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 7


Тема: Правовая охрана средств индивидуализации участников штатского оборота и производимой ими продукции

Длительность 2 часа – очная Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты форма обучения,

1 час – заочная форма обучения


1. Вопросы, выносимые на обсуждение.


  1. Как определяется понятие «товарный знак»?

  2. Как определяется понятие «знак обслуживания»?

  3. Какова особенность разных видов товарных символов: «словесные товарные знаки» «изобразительные товарные знаки Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты», «объемные товарные знаки», «комбинированные товарные знаки»?

  4. Какие функции делают товарные знаки?

  5. Что понимают под «новизной товарного знака»?

  6. Как определяется понятие наименования места происхождения продукта?

  7. Что понимают под «указанием происхождения»? В каком документе содержится Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты определение этого понятия?

  8. Какова история развития законодательства по охране прав на товарный символ, символ обслуживания и наименование места происхождения продуктов?


^ 2. Список тем рефератов и докладов к семинарам.


  1. История развития правовой охраны Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты средств индивидуализации продуктов: от фабричных клейм до товарных символов.

  2. Содержание права на фирменное наименование и его защита.

  3. Защита прав на товарный символ, символ обслуживания, наименования мест происхождения продуктов и коммерческих обозначений.

  4. Актуальность правовой проблематики охраны Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты средств индивидуализации участников штатского оборота и производимой ими продукции в современных экономических критериях.

  5. Судебная практика решения споров относительно товарных символов.


^ 3. Практическое задание.


Задачка:

По договору коммерческой концессии А. Антонов, собственник завода Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты «Водолей», изготавливающего прохладительные напитки, предоставил учредителю завода по изготовлению напитков того же предназначения в другом городке Т. Ткаченко право использовать в предпринимательской деятельности свое коммерческое обозначение «Буратино», известное в Рф уже много лет Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты. Т. Ткаченко наладила создание ситро, используя технологию завода «Водолей», и начала выпуск этого напитка, указывая на этикетках бутылок коммерческое обозначение «Буратино».

Через некое время Т. Ткаченко нашла в одном из Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты ларьков собственного городка в продаже напиток под заглавием «Буратино», который отличался по вкусу от напитка, изготавливаемого на принадлежащем ей заводе. Т. Ткаченко посчитала внедрение коммерческого обозначения «Буратино» на этикетках бутылок с напитком Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты, изготавливаемым, как выяснилось позднее, обществом с ограниченной ответственностью «Спектр», нарушением собственных прав и прав А. Антонова.

Она сказала об этом последнему и предложила ему в судебном порядке достигнуть запрета на внедрение коммерческого обозначения Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты «Буратино» на этикетках бутылок с напитком, производимым ООО «Спектр». Но А. Антонов предложил это сделать ей.


Вопросы к задачке:


  1. Имел ли право А. Антонов передать Т. Ткаченко право использовать коммерческое Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты обозначение «Буратино», принадлежащее его предприятию?

  2. Вправе ли ООО «Спектр» создавать напиток под заглавием «Буратино»?

  3. Кто — А. Антонов либо Т. Ткаченко — вправе добиваться от ООО «Спектр» запрета на внедрение коммерческого обозначения «Буратино» в наименовании Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты напитка, производимого им?

  4. Каково будет судебное решение?


^ 4. Перечень рекомендуемой литературы.


  1. Боденхаузен Г. Парижская Конвенция по охране промышленной принадлежности: Комментарий / Г. Боденхаузен. М., 1977.

  2. Гаврилов Э. О праве на фирменное наименование / Э. Гаврилов // Хозяйство и право Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты. 2008. № 10.

  3. Еременко В.И. Особенности правовой охраны фирменных наименований в Русской Федерации / В.И. Еременко // Правительство и право. 2006. № 11.

  4. Умственная собственность (Права на результаты умственной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие / под общ. ред Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты. Н. М. Коршунова. М.: Норма, 2008.

  5. Умственная собственность в Рф и ЕС: правовые задачи: сборник статей / под ред. М. М. Богуславского и А. Г. Светланова. М.: Волтерс Клувер, 2008.

  6. Калятин В. Комментарий главы 76 части Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты четвертой Штатского кодекса РФ / В. Калятин // Хозяйство и право. 2008. № 4.

  7. Корчагина Н. О порядке отнесения объектов умственной принадлежности к нематериальным активам организации / Н. Корчагина // Умственная собственность. 2006. № 8.

  8. Лабзин М. Творчество, шоу-бизнес и товарные Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты знаки / М. Лабзин //Умственная собственность. 2006. № 7.

  9. Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом. Практика ведомств и судов / В. М. Мельников. М., 2000.

  10. Масленков И. Имеет ли товарный символ создателя и первоначальную Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты цена? / И. Масленков // Умственная собственность. 2007. № 6.

  11. Минков А. М. Рассмотрение споров о доменных именах в согласовании с процедурой UDRP / А. М. Минков. М.: Волтерс Клувер, 2004.

  12. Серго А. Г., Сокерин К. В. Особенности защиты права на Тема: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны - Учебно-методический комплекс Санкт-Петербург 2011 ббк рецензенты доменное имя / А.Г. Серго, К.В. Сокерин // Юрист, 2007. № 6. С. 21-30.


^ СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 8




tema-infinitiv-zakreplenie-kurs-sostoit-iz-dvuh-chastej-vvodnogo-i-sistematicheskogo-nazvaniya-chastej-vvodnogo.html
tema-informacionnie-tehnologii-obespecheniya-upravlencheskoj-deyatelnosti.html
tema-innovacionnie-servisnie-tehnologii-metodicheskie-ukazaniya-po-vipolneniyu-vipusknoj-kvalifikacionnoj-raboti.html